我在看這本書之前，我對波伏瓦的個人生平一知半解，也不知道薩特這個人的影響。

我只看過《第二性》，我震驚于一個女性作者對女性「歷史、生物、精神」

等領域的探索和鉆研，我們且不論正確與否，只看這件事的龐大性，都不可思議。

 

我已經不記得《第二性》的很多內容了，但我還是記得那種讀過之后的震驚和不可思議的感覺，

我從沒有看過「女性」成為通篇的主角，沒有去成為男性的襯托，也沒有淪為背景的女性。

 

當我看到《成為波伏瓦》這本書時，一本被稱為「完美」的自傳：

一本值得慢慢品讀的書。有太多細節引人入勝，讓人恨不得一口氣讀完。

但它值得我們花時間慢下來，去欣賞這個啟迪了全世界女性以及改變了許多人思考方式的偉大女性。

——《星期日泰晤士報》

在柯克帕特里克的傳記中，波伏瓦被還原到她的完整作品中，

她的復雜性和她的勇敢都得以展露—而不僅僅是一句斷章取義的引用。

 

——《文學評論》

一部值得贊揚的傳記。它超越了之前那些帶有厭女癥情結的波伏瓦傳記，

向我們展示了這位不凡女性的激蕩人生和復雜矛盾。

 

——《愛爾蘭觀察報》

我記得看過一個網課，老師說什麼樣的作者是成功的，

就是「死后靠研究他的作品養活一堆學者」，聽得時候覺得很有意思，

現在看來簡直是真知灼見。

我國的「魯迅」，國外的「莎士比亞」等等，女性來說「波伏瓦」，

而國內以「某文學」里的參與者們為主，卻很少有個明確的女性值得稱為一門「研究課程」，

而蕭紅、張愛玲等，都是一個時代的縮影。

 

這如果論下去，我怕成為被攻擊的對象，而大部分還是女性。

當然我也沒有那麼會被關注，但是一想到那些看法來自同性，就會變得難過。

 

「雌競」這個詞

 

標籤：